凉山走出的“格斗孤儿”，不应只剩打拳或吃洋芋

作为弱势群体的孤儿，如果保护的力度弱化，在合法的外衣下，更潜藏着权利被侵蚀的可能。

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=u0527vj5qwf&width=500&height=375&auto=0
▲视频来自“梨视频”。

文/欧阳晨雨

格斗场上，比赛正在进行，犀利的眼神，凶狠的出拳，激烈的缠斗……

令人难以置信的是，这些参加MMA（综合格斗）赛事的选手，竟然多为不满14岁的未成年人。近日，媒体报道的一段关于“格斗孤儿”的视频在网上流传，引来不少围观和关注。

从视频可以了解到，这些孩子多是孤儿，许多来自以穷苦著称的大凉山。无论在他们自己看来，还是在教练眼中，只有这种不无艰辛的格斗训练，才是人生的“出路”，因为“不打拳只能回老家吃洋芋”。可问题是，他们还是年幼的孩子。

当别的孩子端坐课堂读书的时候，拳脚相加的格斗场，就是他们的学校，训练和比赛几乎成为生活的全部。这些经受严格训练、激烈赛事的孩子，有没有按照义务教育法的规定，享受应有的受教育权利？对于这家位于成都的综合格斗俱乐部，有没有招收适龄儿童、少年进行体育专业训练的法定资质？即便是自行实施义务教育，又是否经过县级人民政府教育行政部门批准？

综合格斗的特殊性决定了，在日常训练或者是比赛中，未成年人比起成年人，更容易受伤，或者是发生其他人身意外。对于这些孩子，本应得到《未成年人保护法》的加持，现实情况是，他们的人身安全如何保障？

而且，格斗比赛与训练的一个区别是，这种比赛可能带有营利性。对于这些属于限制民事行为能力人的孤儿，与俱乐部之间的“教学”关系，随着商业表演比赛的参加，就有转化为“契约关系”的可能，而对于违反劳动法的“童工”，并不为任何一个法治国家所允许。

更令人不安的是，这些孩子是失去父母的孤儿。根据《收养法》的规定，不满十四周岁的孤儿可以被收养，但是收养的主体和程序，有着严格的规定，而作为格斗俱乐部，并不是适合的收养主体。从视频透露信息看，有的孩子还是地方政府部门送来的。综合格斗之路，纵然是一碗饭，可人身风险并不小。

平心而论，一般情况下，父母对孩子的这种选择，都会再三掂量，不会轻易作出决断，不会忍心把孩子往“火坑”里推。许多孩子虽然失去了父母，但还有法定或指定的监护人，被送格斗的决定，是否经过了他们的首肯？对孩子的社会救助手段，是否都已经穷尽到位？这些问题，都亟待回答。

不可否认，孩子有参加体育训练和赛事的自由，但这种权利的兑现，首先应建立在对未成年人人身安全等法定权益保护的基础之上。对于高风险的体育项目和赛事，更应当谨慎小心。作为弱势群体的孤儿，倘若保护的力度稍有弱化，更潜藏着权利被侵蚀的可能。未成年人，特别是孤儿保护，再小心也不为过。

眼下事件还在发酵，期待有关职能部门介入处理，拉直这一个个问号。在全方位的依法保护下，让他们有更好的人生选项。这不是要将他们推回人身更自由却得饿肚子的困境，不是让他们以身陷一种困境替代另一种困境，而是要让他们回到被社会救助网络和精准扶贫庇护的、义务教育等权益受保障的“正常生活状态”中。

 □欧阳晨雨（学者）

编辑：思凝

推荐阅读：

特别提示：留言如入选新京报A03版“微言大义”，请在后台回复您的“真实姓名+银行卡号”

本文为新京报原创内容

未经新京报书面授权，不得转载和使用